医院输液越来越少？政策出台的背后，不只是钱的事
前几天邻居家宝妈带着发烧的孩子去社区医院，进门就急着说“医生，快给孩子输点液吧，烧到38度5了，怕拖成肺炎”。结果医生摸了摸孩子的额头，听了肺音，只开了退烧药和抗病毒口服液，还特意解释：“这是普通病毒性感冒，输液反而可能有过敏风险，口服药加休息就够了。”宝妈回来还跟我念叨，说自己小时候感冒，医生动不动就开输液，现在咋连医院都“不愿”给输液了？其实不光社区医院，最近去三甲医院也能发现，以前挤满人的输液室，现在空位多了不少；就连家里老人腿疼去看病，医生也会先开外用膏药和口服药，实在严重才考虑输液。这背后不是医院“省钱”，而是国家从2018年就开始推进的合理用药政策，到2023年更是出台《基层医疗机构静脉输液管理办法》明确“53种常见病不建议输液”，2024年各地又开展专项检查，输液减少的背后，藏着对健康的细致守护，远不止“省不省医药费”这么简单。
第一：国家定了“硬规矩”，53种常见病再不用“挨针”
展开剩余74%很多人觉得输液减少是医生“主观决定”，其实是国家有明确的“用药清单”——哪些病能输液，哪些不能，早就划好了线。
2023年国家卫健委联合国家药监局发布的《基层医疗机构静脉输液管理办法》，直接列出了“不建议静脉输液”的53种常见病，比如普通感冒、病毒性咽炎、轻症腹泻、轻度关节炎这些，以前可能医生顺手就开了输液，现在得严格按清单来。就拿江苏省来说，2024年落实这个政策后，基层医疗机构输液人次同比下降了28%，光是普通感冒的输液量就少了42%。还有北京市，2024年对二级以上医院开展输液专项检查，发现违规输液的处方直接要求医生整改，还和绩效考核挂钩。这不是“不让治”，而是明确“没必要的针就不打”，比如孩子普通发烧，口服退烧药能控制，就不用挨那一下，还能避免输液带来的风险。
第二：输液不是“万能药”，过敏、耐药的风险比你想的大
不少人觉得“输液好得快”，却没意识到，输液是所有给药方式里风险较高的一种——药物直接进入血液，一旦有问题，反应会比口服药快得多。
国家药监局2024年发布的药品不良反应监测报告里写得很清楚：静脉用药的不良反应占比高达56.3%，比口服药整整高了32个百分点，常见的有皮疹、心慌，严重的还会出现过敏性休克。更关键的是“抗生素滥用”问题，以前不管是细菌感染还是病毒感染，都用输液输抗生素，导致细菌越来越“耐药”——以后真遇到严重细菌感染，可能普通抗生素都不管用了。好在规范输液后，这个情况在好转：国家卫健委数据显示，我国重点监测细菌耐药率已经连续8年下降，2024年比2018年下降了11.2个百分点。说直白点，现在少输一次不必要的液，就是为以后留着“救命药”。
第三：医生和患者都变了，从“求快”到“求安全”
以前去医院，不少患者会主动要求输液，觉得“输液好得快，不耽误上班上学”；医生有时候也怕患者不理解，干脆顺着开输液。现在不一样了，不管是医生还是患者，都更看重“安全”而非“速度”。
就拿基层医生来说，2024年河南省专门组织了1.2万名乡村医生参加“合理用药培训”，教他们怎么判断该不该输液，怎么跟患者解释。培训后，当地基层医院的输液处方率从35%降到了18%。患者这边也在变，某医疗平台2024年的调研显示，觉得“输液好得快”的家长比例，从2018年的68%降到了23%，更多人会主动问医生“能不能不输液”。我同事去年感冒，医生建议口服药，她一开始还犹豫，后来听医生说“输液要扎针，还可能有反应，口服药虽然慢一天，但更安全”，就同意了，结果三天也痊愈了。这种观念的转变，比政策要求更能让输液减少“落地”。
第四：不是“不让输”，是“规范输”，急症重症照样有保障
可能有人会担心：“万一真的严重了，医院也不给输液咋办？”其实政策从来不是“一刀切”不让输液，而是“该输的时候必须输，不该输的时候坚决不输”。
《基层医疗机构静脉输液管理办法》里明确说了，像高热不退（超过39度且口服药无效）、严重脱水、休克、严重感染这些急症，还是要及时静脉输液，而且医院要开辟“绿色通道”，不能耽误治疗。比如孩子如果发烧到40度，口服退烧药没用，还出现精神萎靡，医生会马上安排输液；老人急性心衰发作，也得靠输液快速给药缓解。更贴心的是，为了让“不输液”有替代方案，2024年国家基本药物目录新增了28种口服抗病毒、抗菌药物，基层医疗机构的口服药配备率从72%提高到95%——以前基层医院缺口服药，只能开输液，现在药齐了，自然不用随便输液了。比如某县基层医院，口服药品种增加后，输液需求直接下降了31%。
说到底，医院输液减少，不是“抠门”，也不是“不负责任”，而是医疗更科学、更理性的体现。对咱们普通人来说，少挨一针，少担一份过敏、耐药的风险，还能避免不必要的医药费，其实是件好事。以后去医院，别再主动要求输液，多听听医生的建议，根据病情选最安全的治疗方式，才是对自己健康最负责的做法。
发布于：山东省一鼎盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
